<track id="nHblcBc"></track>
  • <track id="nHblcBc"></track>

        <track id="nHblcBc"></track>

        1. 量子不确定性原理是技术限制吗?

          你的提法有误导,应当是“不断定原理”而不是“测不С�� ����mp4准原理”,英語是uncertainty principle。“测不准”是过错懂得导致的过错翻译。“测准”和“断定”虽然是近义,但是两个名字有差别。英語维基的开头有一个幻想试验,阐明这个差别,简略说就是“同一时刻的物理量”与“同时测量”的差别。我们有措施测准同一时刻的地位和动量,但是依据不断定原理,我们不可能同时测准,只能通过一系列测量间接完成。不断定原理不是来自技巧限制。粒子的地位和动量不可能同时断定,这是从量子力学的对易关系推导出的。存在对易关系的物理量都有不断定关系。类比的话,参考鱼和熊掌,参考公正与效力,参考知С���������� ����乎的人气与质量。有许多人质疑这个原理,以为是誤差或统计的原因造成不断定原理。Ӿ��С��������最有力的质疑来自爱因斯坦,他和玻尔有出色的辩论。爱提出的最厉害的反驳是EPR佯谬,以证明不断定性与测量行动有关,并迫使玻尔修改自己的见解。但是1964年提出并在之后实现的贝尔试验证明爱因斯坦是错的。不断定性是物理实质,客观事实,与测量无关。不断定原理的确会成为技巧限制,但是它是许多量子现象的根源,而量子力学的利用你也看到了С�����ô����,因为可以说这个原理也被技巧所用。关于测量影响测量結果的问题,请移步/question/1�칫��С��׳���961